Search a listing

Élő önismeret

Élő önismeret

Élő önismeret

Az önismeretre gyakran úgy gondolunk, mintha valami távoli, mélyen elrejtett „igazi ént” kellene felkutatnunk. Mintha létezne egy végső, időtlen esszencia, amelyet fáradságos munkával össze kell raknunk, vagy elő kell ásnunk magunkból. A jelenérték szemlélet azonban másképp közelít: az önismeret nem valami elvont dolog keresése, hanem annak mindennapi megtapasztalása, hogy ebben a pillanatban, ebben a helyzetben mi szolgál engem legjobban. Ez nem statikus tudás, hanem folyamatos figyelem és érzékenység a jelenre.


Személyiség nincs – azok vagyunk, amire épp szükség van

Általánosságban elmondhatjuk, hogy azok vagyunk, amire éppen az adott szituációban szükség van: a szüleink meg a pap előtt tiszteletre méltó emberek, a hölgyek előtt hősök, szellemes csevegők az egyik társaságban és iszákos cimborák a másikban.

J.B.Watson: Behaviorism. London, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, 1931.

 


Példa: Este van, fáradt vagy, és holnap fontos feladatod lesz a munkahelyen.


Statikus szemlélet

A döntés abból következik, hogy „ki vagyok én” – az identitás vagy személyiség szerkezete előre meghatározza a viselkedést.

1. Analitikus megközelítés (pszichodinamikus)

  • Belső monológ (belső erők párbeszéde):
    • Ösztön-én: „Aludj! A tested fáradt, szükséged van pihenésre.”
    • Felettes-én: „Nem! Készülnöd kell, felelősséged van, különben kudarcot vallasz.”
    • Én: „Hogyan tudnék egyensúlyt találni a kettő között?”
  • Döntési mechanizmus: A viselkedés az ösztön-én, a felettes-én és az én kölcsönhatásából születik. Az én próbál kompromisszumot találni.
  • Összegzés: A döntés a belső struktúrák erőviszonyainak eredménye.

2. Személyiség-típus alapú megközelítés

  • Belső monológ (példaszerű): „Én lelkiismeretes típus vagyok, ezért a fáradtság ellenére is befejezem, amit vállaltam.”
  • Döntési mechanizmus: A személyiségvonások (pl. lelkiismeretesség magas vs. alacsony szintje) előre jelzik a viselkedést.
  • Összegzés: A döntés a stabil személyiségvonásokból fakad, a típus ismerete alapján jósolható.

3. Identitás alapú megközelítés

  • Belső monológ: „Engem sokan lustának tartanak, de én tudom, hogy valójában kitartó ember vagyok. Ha most is kitartok, bebizonyítom, hogy nem vagyok lusta.”
  • Döntési mechanizmus: Az identitás (pl. „kitartó” vagy „lusta”) előre meghatározza a viselkedést.
  • Összegzés: A döntés az énkép alapján születik.

Dinamikus szemlélet

A döntés a helyzet megéléséből fakad: a jelenben átélt tapasztalat mutatja meg, ki vagyok.

  • Belső monológ: „Fáradt vagyok, de ez a feladat fontos számomra. Meg tudom csinálni, és utána kipihenhetem magam. Másrészt viszont lehet, hogy mégis jobb lenne most pihenni. A döntésem megmutatja azt is, hogy milyen ember vagyok.”
  • Döntési mechanizmus: A döntés nem előre adott identitásból fakad, hanem abból, hogy ráérzek, mi szolgál most jobban. A „kitartás” nem címke, hanem itt és most átélhető tapasztalat. Az énképnek itt kisebb a szerepe: inkább egy a múltból leszűrt, intelligens hipotézis arról, hogy milyen vagyok – amit bármikor átértelmezhetek, finomíthatok.
  • Összegzés: A döntés a helyzetben megélt tapasztalatból születik. Az önismeret itt nem előfeltétel, hanem következmény: a döntés után születhet meg az élmény, hogy „jééé… de érdekes, akkor én ilyen vagyok.”

A dinamikus szemléletben az önismeret körfolyamat: inputként – mint múltbéli tapasztalat - segíti a döntést és outputként minden döntés új tapasztalattal gazdagítja azt. Így az önismeret egyszerre támasz és eredmény: élő, változó tudás, amely folyamatosan formálja és formálódik a jelen döntéseiben.

A blogbejegyzést Klein Balázs (Pszichológus) küldte be. Kattints ide, hogy megtekintsd a szakember adatlapját!

Kiemelt szakemberek a témában

Komment írása

Heti válogatás e-mailben

Minden héten elküldjük a legújabb szakértői válaszokat és cikkeket. Ingyenes, és bármikor leiratkozhatsz.

Megerősítő levelet küldünk; a feliratkozás csak a benne lévő linkre kattintva lesz érvényes. Adatkezelési tájékoztató