A kérdés
Tisztelt Cím! A kérdésem leginkább szakmához kapcsolódik. Olvastam Hubbard Dianetika c. művét és kíváncsi lennék milyen kapcsolat van az ott leírtak és az általános pszichológia között. Hubbard a dianetikát teljesen új tudományként tünteti fel, miszerint az elmének 2 része van, a reaktív és az analitikus elme. Az előbbi egyenlőségekben gondolkodik (pl. veszekedés = veszély = sérülés), az utóbbi pedig amit minden nap használunk, ez különbségekben gondolkodik. Emellett a gyerekkori sérülések a reaktív elmében tárolódnak, ami pedig később visszajöhet hasonló helyzet alkalmával. A hagyományos tudatos és tudatalatti elme felosztása megegyezhet ezzel? Lehetséges, hogy Hubbard szimplán a tudatalatti működését írta le reaktív elmeként, csak teljesen más megnevezésekkel, újnak beállítva a dolgot? A tudatalatti is úgy működik, ahogy a Hubbard féle reaktív elme? A tudatos elménk pedig az analitikus megfelelője? Emellett Kahneman felosztása szerint is erről a 2-ről van szó?A pszichológus válasza
Kedves kérdező!
Kedves Kérdező!
Köszönjök, hogy levelével megkereste a PszichológusKereső oldal szakértőit.
Feltett kérdése nem tartozik az oldal kompetencia körébe, kérdése megválaszolása nem áll módunkban.
A legjobbakat kívánom Önnek,
Holló Melinda
klinikai szakpszichológus
